Как исчисляется срок исковой давности по искам о признании сделок купли-продажи недействительными?

1. Из анализа ситуации следует, что 25 октября 2010 года Соколова Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения жилого дома, заключенный 15 сентября 2006 года между ее отцом, Соколовым А.С., и гр. Сидоровым Ю.А. и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В силу п. 1 ст. 171 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (статья 166 ГК РФ).

Таким образом, Соколова Т.Ю. была вправе обратиться в суд о признании договора дарения, совершенного ее отцом, недействительным (ничтожным).

2. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).  

При этом по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 199 ГК РФ).

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что споры по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки подлежат разрешению судом в общем порядке. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Данная редакция п. 1 ст. 181 ГК РФ введена в действие с 27 июля 2005 года Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 109-ФЗ и, следовательно, распространяет свое действие на рассматриваемую ситуацию. 

Таким образом, способ определения дня начала течения срока исковой давности, установленный в п. 1 ст. 181 ГК РФ, является исключением из общего правила, изложенного в ст. 200 ГК РФ.

2. При этом, как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от 08.04.2010 г. №456-О-О, в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в пункте 1 статьи 181 ГК Российской Федерации предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока.

Таким образом, доводы Соколовой Т.Ю. о том, что она не знала и не могла узнать ранее о заключении договора дарения, поскольку не являлась его стороной, не могут быть приняты судом во внимание.

3. Следует отметить, что подход Конституционного Суда РФ в полной мере нашел свое отражение в правоприменительной практике судов общей юрисдикции: например, в определении Московского городского суда от 01.02.2012 №33-2934, определении Московского городского суда от 22.12.2011 по делу №33-42547, иных судебных актах.

Специальный порядок исчисления исковой давности по недействительным сделкам подтверждается и арбитражной практикой: например, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.06.2008 №4385/08, постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2010 по делу №А82-9/2010,постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2009 по делу №А12-20639/2008, а также в многочисленных иных судебных актах.

4. Исходя из изложенного можно сделать следующий вывод.

В рассматриваемой нами ситуации исполнение сделки и, как следствие, течение срока исковой давности, началось 15 сентября 2006 года, то есть тогда, когда жилой дом был передан от дарителя одаряемому по передаточному акту.

Иными словами, исполнение сделки выразилось в передаче Соколовым А.С. жилого дома в дар Сидорову Ю.А. 

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки истек еще в 2009 году, в то время как Соколова Т.Ю. предъявила иск в суд только 25 октября 2010 года.

При этом обстоятельства, которые бы свидетельствовали о приостановлении (ст. 202 ГК РФ) или перерыве (ст. 203 ГК РФ) течения срока исковой давности, в рассматриваемой ситуации отсутствуют.

Восстановить пропущенный срок Соколова Т.Ю. суд не просила (ст. 205 ГК РФ).

5. Сидоровым Ю.А. до вынесения судом решения сделано заявление о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этом случае согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд в мотивировочной части решения суда указывает только на установление судом данного обстоятельства. 

Исходя из изложенного, у суда в рассматриваемой ситуации имеются все основания для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказа Соколовой Т.Ю. в иске.

Комментарии

Комментариев пока нет